LES SUJETS

Quelques tristes corroborations d'une histoire en spirale

Quelques tristes corroborations d'une histoire en spirale


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Par Jorge Eduardo Rulli - Maximiliano Mendoza

La nouvelle division mondiale du travail nous fait passer du «grenier du monde» aux «butineurs du monde». D'un autre côté, avons-nous ajouté, «du point de vue de l'oligarchie traditionnelle, on voit que, malgré toute l'intelligence ou la ruse mise en jeu, ce système oligarchique n'est plus fonctionnel au système global. Bien entendu, les mêmes noms de famille apparaîtront désormais dans les consortiums d'entreprises; mais les modes d'exercice du pouvoir, les modes d'exercice de la domination, les noyaux à partir desquels ils se fixent varient. Ainsi, même s'il s'agit du même ensemble d'individus, la logique sociale déployée pour affirmer leur domination n'est pas la même. "

Tout - ou presque tout - que nous affirmions alors, nous pourrions le réaffirmer aujourd'hui, douze ans plus tard, avec la certitude que son contenu reste pleinement valable et qu'il était anticipatif. Les années qui se sont écoulées, malheureusement, nous ont donné des raisons suffisantes et ont également mis en évidence les dangereuses dérives de pensée et d'actions politiques de tous ceux qui, partant de vues biaisées et ancrées dans les années 1970, ont refusé de considérer les nouvelles équations de la mondialisation et de la nouvelle configuration du pouvoir dans notre pays, ainsi qu'ils ont refusé la nécessité de réfléchir à leurs expériences antérieures et, surtout, ils ont catégoriquement refusé les propositions d'ouverture de débats politiques qui permettraient de clore les énormes échecs qu'ils ont entraînés avec eux , de cette façon, de ne pas les répéter, quelque chose qui, dans une certaine mesure, s'est produit pendant toutes ces années.

Une Nomenklatura à la argentine (1) Au début de la dernière décennie, l'émergence d'une nouvelle classe dirigeante a commencé à devenir notoire, à la suite de l'approfondissement d'un nouveau schéma productif d'exportation primaire, promu par l'État, le capital transnational et leurs partenaires locaux et caractérisés par sa profonde dépendance vis-à-vis des marchés mondiaux. Une nouvelle oligarchie liée à un modèle de pays qui fournit des matières premières qui, en plus de la sojisation du territoire, est complétée par la méga-extraction, la fracturation hydraulique, la monoculture d'arbres et d'autres projets d'extraction hégémonisés par d'importantes sociétés transnationales.

Cette nouvelle oligarchie a installé sa direction furtivement. Une oligarchie éloignée de l'ancienne «oligarchie bovine» qui s'est imposée au pays à la fin du XIXe siècle, à la demande du président de l'époque Julio A. Roca. Ce secteur, qui avait sa représentation la plus authentique au sein de la Société rurale argentine (SRA), mènera - à bref intervalle - les destinées de l'Argentine pendant une bonne partie du XXe siècle.

Mais l'irruption historique de cette nouvelle oligarchie non-propriétaire (c'est-à-dire une oligarchie qui ne fonde pas sa puissance économique sur la propriété mais sur l'usage de la terre) configure un fait décisif que peu ont osé analyser. Le lien établi par le modèle du soja entre le capital financier et la recherche scientifique et technique a profondément transformé le schéma de production agraire et redéfini les relations de pouvoir. Il suffit de rappeler quelques-unes des définitions de l'un des plus grands représentants de ce nouveau secteur, Gustavo Grobocopatel: «Je suis agriculteur et je n'ai pas de terre, je n'ai pas de tracteurs ou de moissonneuses-batteuses. Et c'est la plus grande innovation du pays. En Argentine, contrairement au monde, il n'est pas nécessaire aujourd'hui d'être le fils d'un agriculteur ou d'un éleveur pour être agriculteur. Vous avez une bonne idée et vous avez de l'argent, vous partez, louez un champ et vous êtes agriculteur. Il s'agit d'un processus extraordinaire et démocratique d'accès à la terre, où la propriété foncière n'a pas d'importance; ce qui compte, c'est la propriété du savoir ».

Il est évident que cette nouvelle oligarchie n'appartient pas à l'univers des soi-disant «familles patriciennes». Sa généalogie est liée à l'immigration européenne (et à d'autres courants d'immigration) de la fin du 19e et du début du 20e siècle, tous caractérisés par une humble origine sociale. Aujourd'hui, nombre de ses descendants ont fait fortune à partir d'une relation prébendaire avec l'État, d'autres ont eu des relations importantes avec l'appareil financier du Parti communiste argentin, et d'autres ont profité de leurs relations politico-économiques avec les États-Unis, avec le État d'Israël et avec des organisations telles que le Conseil des Amériques, le Congrès juif mondial, le Bilderberg Club et d'autres.

Accepter cette réalité implique un changement de conscience et une compréhension des nouveaux défis posés par la mondialisation. En fin de compte, il s'agit de savoir reconnaître non pas tant l'ennemi auquel nous devons faire face, mais de reconnaître le problème qui nous attend et que nous devons résoudre, afin d'identifier les responsables. Malheureusement, le kirchnérisme et ses acolytes de gauche, ainsi qu'une bonne partie des militants et intellectuels du soi-disant péronisme révolutionnaire des années 1970, ont non seulement refusé de reconnaître cette nouvelle classe dirigeante comme une oligarchie mais, au contraire, ils ont soutenu elle, souscrivant à nombre de ses revendications, s'approprie une bonne partie de ses discours modernisateurs - notamment sur la valeur des technologies de pointe et le pouvoir du savoir - et construit sur ces bases matérielles un récit épique frisant le grotesque.


Pendant des années, nous avons été témoins de demandes constantes en faveur des peuples autochtones qui ont été victimes de la campagne du désert, et d'importants mouvements de citoyenneté ont même été organisés pour retirer la statue de l'ancien président Julio Argentino Roca de l'endroit où elle se trouve (dans l'Av Diagonal Sur de la ville de Buenos Aires). Nous n'indiquons pas la justice ou non de ces exigences - qui, sans aucun doute, nécessitent un jugement historique -, mais nous soulignons la mise en œuvre malveillante de ce type d'exigences qui, tout au long de la dernière décennie, ont été pleinement fonctionnelles pour le but officiel d'affronter l'ancienne oligarchie déjà presque sans vie, dans le but de continuer à rendre invisibles les nouveaux propriétaires du pouvoir. Le même rôle distrayant et en même temps désorientant a joué le long litige pour retirer la statue de Christophe Colomb des environs de la Maison du Gouvernement. El progresismo imperante y la nueva oligarquía globalizada necesitan desprenderse de los atributos estéticos e históricos que configuraban el poder de sus antecesores, y exigen nuevas modalidades discursivas que rinden tributo a los jirones de banderas y memorias populares, de las que se sirven con total impudicia en l'actualité.

Aujourd'hui, le leadership politique progressiste - comme dans une gestion politique - gouverne au nom et dans l'intérêt de leurs vrais maîtres, en tant que gestionnaires virtuels d'une société appelée Argentine. Mais devant la nécessité de cacher ce type de servilité mondialisée, le simulacre est désespérément utilisé, la mise en scène nécessaire pour mener à bien les projets du capitalisme mondial au nom de la révolution sociale. Ces simulacres grotesques présentent aujourd'hui un gouvernement prétendument péroniste - ou qui surpasse l'ancien péronisme à gauche, comme le prétendent certains de ses prétendus philosophes - qui favorise une dévaluation demandée par ceux qui contrôlent le capital financier et le commerce extérieur au nom de la "souveraineté », et dispose également d'un ministre« marxiste »de l'Économie qui applique un ajustement économique orthodoxe célébré par l'ensemble de l'establishment.

Malgré ses personnages cauchemardesques, les tensions que les campeurs progressistes établissent à partir de leurs récits de camouflage, ne vont pas bien au-delà du contentieux du nom des rues, de l'emplacement d'une statue, celui de «marquer» un propriétaire de supermarché pour abus ou propagande questions de genre et de discrimination à un niveau purement discursif. Il s'agit toujours de concentrer l'attention sur l'accessoire et de se cacher ou de se distraire de ce qui est vraiment important.

Quand en Argentine l'existence d'Eduardo Elsztain est "découverte" Les traits les plus grossiers ou pathétiques de ces doubles discours, entrecoupés d'ignorance et de paris sur la modernité et la croissance, se sont produits en 2008, alors que pendant la soi-disant "crise rurale", Néstor Kirchner appelé à lutter contre l'oligarchie représentée par la Mesa de Enlace, pas moins que, depuis les bureaux qu'Eduardo Elsztain lui-même lui a prêtés à cet effet, dans le quartier exclusif de Puerto Madero.

Elsztain est probablement la plus grande fortune de l'Argentine: il est le propriétaire de IRSA Inversiones y Representaciones S.A., la plus grande société immobilière du pays; Il est également propriétaire de CRESUD, une entreprise agricole qui gère plus d'un million d'hectares dans le Cône Sud; et contrôle la banque hypothécaire, acquise pendant le menemato grâce aux fonds fournis par le milliardaire George Soros.

Elsztain possède également les plus grands centres commerciaux du pays et possède plusieurs hôtels de luxe et bâtiments intelligents, tels que l'hôtel Intercontinental et le bâtiment Bouchard Plaza, siège de Microsoft Argentina, tous deux situés dans la ville de Buenos Aires. Il a également de nombreux liens entre les groupes les plus puissants du capitalisme mondial: il fait partie du conseil d'administration de la Fondation Endeavour en Argentine, il est un membre éminent du Congrès juif mondial et il est également membre du Comité consultatif international. de la Présidence du Conseil des Amériques, représentée ce dernier par David Rockefeller.

Malgré son énorme pouvoir économique et sa capacité d'influence dans la sphère politique, Eduardo Elsztain se caractérise par un profil bas marqué. Il est beaucoup plus probable qu'en ce qui concerne la soi-disant «crise à la campagne», le public se souviendra des noms de famille tels que Biolcati, Buzzi ou De Ángeli, tandis que la nouvelle oligarchie qui s'est consolidée après la grève agricole de 2008, et qui a également été projeté, alors que la classe dirigeante sur les pays limitrophes du Cône Sud, passait pratiquement inaperçue par le parti au pouvoir et les opposants: au moment où les routes du pays étaient coupées par des piquets soutenus par la Mesa de Enlace et le soja transgénique produit localement n'ont pas pu être expédiés, d'autres comme Elsztain ont fait fortune en profitant du moment pour exporter et transformer le soja transgénique produit dans les pays voisins (Paraguay, Bolivie et Brésil) via les ports argentins.

Eduardo Elsztain a été pendant près de dix ans le propriétaire invisible du pays, comptant également sur la protection politique d'organisations telles que la Délégation des Associations Israélites d'Argentine (DAIA) et le Centre Simon Wiesenthal, institutions qui, face à la moindre esquisse d'une critique de leur puissance économique, supposent immédiatement qu'ils sont en présence d'un acte d '«antisémitisme» et procèdent à le dénoncer publiquement. Ce n'est qu'en 2012, et à la suite du transfert des terres publiques au profit de l'IRSA pour faciliter ses «projets immobiliers» et de la construction illégale d'un nouveau centre commercial dans le quartier de Palerme («Quartier Arcos»), une certaine résistance citoyen généré, qui a mis le nom du personnage dans l'espace public pour la première fois. Avec l'autocollant d'affiches de rue signées par la Confédération argentine des moyennes entreprises (CAME) et la Fédération du commerce et de l'industrie de la ville de Buenos Aires (FECOBA) dénonçant l'appropriation illégale de l'espace public au profit de l'IRSA, le nom d'Eduardo Elsztain il est apparu pour la première fois associé à des prébendaires. Il faut se rappeler que pour ces actions, tant la CAME que la FECOBA ont été rejetées par la DAIA et le Wiesenthal Center pour leurs «messages discriminatoires», «slogans stigmatisants» et bien sûr «haine antisémite».

Peu de temps après, il y eut aussi les scandales du soi-disant pacte PRO-K à l'Assemblée législative de la ville de Buenos Aires; un pacte qui, entre autres, a été caractérisé grâce à un mégaprojet promu par le gouvernement national pour la construction d'un «pôle audiovisuel» à Isla De Marchi et le rezonage des terres de l'ancienne ville sportive de Boca Juniors, avec le but irritant de la mise en œuvre d'un ancien projet IRSA: construire dans la zone un quartier de luxe du plus haut niveau appelé Solares de Santa María (le soi-disant «Dubaï» de la Costanera sur). Les deux projets ont été suspendus grâce à l'action de diverses organisations qui ont protesté lors des séances publiques et des auditions.

De cette manière, les Argentins ont pris conscience - du fait de situations absolument urbaines, liées au commerce, à la spéculation immobilière et au conflit sur l'espace public - de l'existence et du pouvoir d'un des hommes que, dix ans auparavant, nous dénonçions depuis le GRR et du programme Horizonte Sur sur la radio nationale, en tant que l'un des principaux propriétaires du pays.

Quand nous découvrons que l'empire naissant a ses propres légions de sepoys Revenons maintenant à ce pays dépendant, primarisé, focalisé sur la production de transgéniques, et rappelons-nous que ces nouveaux processus extractifs d'agriculture industrielle destinés à soutenir l'exportation massive de matières premières, trouve son origine dans deux situations configurées par la mondialisation: d'une part, l'énorme dette extérieure que les dictatures militaires nous ont laissées en héritage dans les années 1970 et leurs besoins croissants en devises; et de l'autre, l'émergence à la fin des années 90 du colosse chinois et son besoin insatiable de matières premières pour s'imposer comme l'usine du monde. C'est-à-dire; Nous ne pourrions comprendre la reprimarisation de nos économies à l'échelle latino-américaine si nous ne prenions pas en compte le rôle néo-colonisateur décisif de la puissance asiatique et les relations hégémoniques qu'elle a établies sur le continent.

Nous devons également - avec beaucoup de tristesse et de honte - enquêter sur les raisons probables pour lesquelles, en tant que peuple, nous acceptons presque avec bonheur et sans protestations majeures, de devenir une enclave de production de soja transgénique pour le géant chinois. De plus, il faut dire que ce ne sont pas précisément les sociétés transnationales qui ont déployé ce modèle agro-biotechnologique, mais plutôt des secteurs de gauche des années soixante-dix, dont beaucoup venaient d'exil et / ou des rangs du Parti communiste. Ceux qui ont conçu et fait la promotion du modèle agroalimentaire dans notre pays. Les corporations, bien entendu, n'ont pas tardé à profiter de ces circonstances favorables dans lesquelles l'intervention de cadres scientifiques et techniques du domaine de la biotechnologie végétale - issus de la gauche traditionnelle - était essentielle pour ouvrir les portes aux entreprises transnationales, convaincues que Il faut leur donner un rôle de premier plan dans le développement des forces productives du pays.

Enquêter sur les origines de cette erreur aberrante, telle que confondre les filiales locales des entreprises transnationales avec la bourgeoisie nationale, peut conduire à des débats qui dépassent ce travail et qui peuvent avoir à voir avec le marxisme lui-même, ainsi qu'avec la manière de l'assimiler. par notre intelligence progressive. Ce que nous pouvons affirmer, c'est qu'ils n'étaient pas seuls. Tout au long de ces années, qui ont été les années de la mise en place du modèle agro-biotechnologique (au lendemain du menemato et sous le gouvernement de l'Alliance), rien concernant l'agriculture industrielle, l'utilisation de semences transgéniques et la politique de justification de la dépendance actuelle relations avec la Chine, a été promu sans le soutien de la gauche traditionnelle. Les paroles enflammées prononcées par Fidel Castro en 2001, au pire moment en Argentine, en sont la preuve, soutenant la culture du «soja» transgénique dans notre pays.

La relance du marché intérieur ne vise pas à la justice sociale, mais à enrichir Carrefour et le centre commercial Alto Palermo. Certains représentants voilés du parti au pouvoir, reconnaissant même l'énorme poids colonisateur du modèle extractif - et en particulier de l'agro-export - sauver l'intention progressive de stimuler, par le biais de plans sociaux et de subventions, un marché intérieur apparent qui imiterait dans une certaine mesure les anciens États-providence typiques de la dernière période d'après-guerre. Ils essaient de nous faire oublier que le modèle qu'ils appellent aujourd'hui «national et populaire» a été mis en place dans les années 1990, combinant l'industrialisation alimentaire avec l'agriculture chimique et la biotechnologie. Ils essaient de nous faire oublier que le modèle agroalimentaire incluait la constitution de chaînes agroalimentaires et l'intégration verticale des entreprises, tant dans la production industrielle d'animaux que dans les supermarchés en croissance.

Le bien-être en banque et la stimulation de la consommation qui ont stimulé le progressisme tout au long de la soi-disant «Décennie gagnée» ont été une composante indispensable dans le cadre du même modèle: soja, dépeuplement des campagnes et concentration compulsive de population dans les immenses agglomérations de la pauvreté, où ils sont réduits à la clientèle obligatoire du bien-être et de la consommation de malbouffe.

N'oublions pas non plus que le colosse chinois a l'intention de s'imposer comme l'usine du monde, car, en plus de nécessiter insatiablement des matières premières, il a besoin de placer les produits massifs de son industrie dans des endroits spécifiques. Cela signifie que l'expansion du nouveau colonialisme mondialisé doit ouvrir de plus en plus de marchés locaux, plus de zones de consommation de masse pour placer ses produits. Le marché mondial que la Chine entend hégémoniser sera certainement le résultat de sa domination sur les marchés locaux, régionaux et continentaux.

Lorsque nous étions mondialisés, mais nous ne voulions pas en prendre acte L'obstination de certains secteurs à ignorer les particularités de la mondialisation, ajoutée à la tentative infructueuse de comprendre ces phénomènes complexes à partir de vues biaisées ou fragmentaires de la réalité, a conduit à des paradoxes et même des situations scandaleuses. Cela se produit lorsque, à partir de positions de gauche et prétendant se servir du marxisme, certains voyous soutiennent que la corrélation des forces dont le gouvernement aurait besoin pour combattre les entreprises n'est pas suffisante actuellement. Pour justifier ce raisonnement, ils ajoutent qu'en attendant un tel soutien populaire, ces étapes intermédiaires doivent être reconnues comme des parties nécessaires d'un processus global. On fait valoir qu'il n'y a pas d'autres alternatives de pouvoir, ou il est reconnu qu'il y en a d'autres, mais qu'elles sont pires et qu'il faut opter pour le «moindre mal», validant les décisions les plus dégradantes prises par le gouvernement national. Ce que certains appellent des «problèmes en suspens», lorsqu'ils reconnaissent un problème de soja, de méga-extraction ou de fracturation, et ne sont pas en mesure d'admettre qu'en réalité ces «problèmes en suspens» sont plutôt le noyau dur du modèle Kirchner, sans lequel même le Kirchnerisme ne pouvait pas être ce que c'est.

Il y a aussi un manque de gens astucieux qui, face à ces situations, nous rappellent que le meilleur est l'ennemi du bien, une réussite péronienne que beaucoup ne savaient pas respecter ou respecter à l'époque et que maintenant, avec traces de mauvaise conscience, s'appliquent hors du temps. La conséquence de ce raisonnement anachronique se révèle dans une partialisation de la réalité: beaucoup prétendent mettre en évidence comme des acquis importants les mesures sociales du gouvernement, telles que l'Allocation universelle pour enfants (AUH) ou l'extension à de nombreuses couches de la population non protégée du droit à une pension minimum ou une retraite, comme s'ils étaient indépendants de la soumission nationale à un complexe d'extraction de soja hégémonisé par des sociétés transnationales. Ils sont incapables d'admettre - et encore moins de problématiser - que l'AUH est une version locale d'innombrables plans similaires promus et financés par la Banque mondiale pour la région, ou que la Banque hypothécaire contrôlée par Eduardo Elsztain fera de grandes affaires en tant que fiduciaire de le plan Pro.Cre.Ar financé par l'Anses. C'est-à-dire avec l'argent des retraités eux-mêmes.

Les réplications de ces modèles dans toute l'Amérique latine, modèles dans lesquels les nouvelles dépendances sont complétées par des politiques de protection sociale, sont promues par les gouvernements liés à une pensée progressiste et modernisatrice. Ces notes communes prouvent que nous ne sommes pas confrontés à une situation exceptionnelle, mais que nous assistons à un processus de nouvelles colonialités parfaitement harmonisé avec la mondialisation.

Actuellement, le ralentissement de la croissance économique du colosse chinois se traduit par les crises des soi-disant «pays émergents», peut-être comme une pré-annonce de la fin d'une époque où les prix internationaux élevés des matières premières suffisaient à l'Argentine pour devenir espérer maintenir un afflux permanent de devises pour financer, entre autres, un illusoire «développement industriel avec substitution d'importations» (essentiellement un complexe de production à valeur ajoutée nulle, expliqué principalement par une industrie automobile transnationale dépendant presque entièrement d'intrants importés, et aux terminaux d'assemblage situés en Terre de Feu).

Pendant dix ans, nous avons réitéré, dans divers écrits, les risques énormes qu'implique le maintien d'une économie dépendante en termes quasi absolus de l'exportation de soja transgénique, ajoutés à la faiblesse structurelle d'avoir, en plus, des relations d'échange similaires au schéma centre-périphérie , où un marché impérialiste achète nos matières premières tout en nous fournissant des produits industriels dans presque tous les domaines ... même les clous et les vis. Maintenant, nous en payons les conséquences. La Chine tremble et l'Argentine a l'impression qu'elle est au bord de l'effondrement. Pour aggraver les choses, l'ivresse de la fête du soja nous a permis d'oublier joyeusement pendant dix ans l'immense dette extérieure, dont les échéances nous accablent désormais et il faut tout mettre en œuvre pour obtenir des devises.

Quand les vieux vêtements et les tragédies deviennent farces et grotesques Les souvenirs de cette révolution exprimés par le péronisme ont été brisés par divers instruments politiques, économiques et culturels. La répression déclenchée après le coup d'État militaire de 1955, ajoutée à l'illusion développementaliste du friggerisme-frondizisme, à la perte et à la déchirure des années 1970, à la discipline sociale féroce de la dernière dictature militaire basée sur l'horreur institutionnalisée et plus tard, par Les aberrations perpétrées par le ménémisme et actuellement, par la distorsion historique sophistiquée opérée par le kirchnérisme, a contribué à une dislocation généralisée des mémoires populaires, un processus qui a ouvert la voie à une utilisation abusive dudit héritage symbolique pour l'acceptation d'un nouveau modèle de colonialité.

Au-delà de cette interprétation schématique, il est clair que grâce à cette séquence ininterrompue de processus politiques qui ont fait de l'Argentine à nouveau un pays colonial, l'entreprise déformée de l'intelligentsia avait un moyen libre de lancer ses campagnes contre les véritables significations de la libération nationale. Actuellement en Argentine, la fascination pour les modèles néo-développementalistes promue par le progressisme latino-américain, a localement entraîné la régression du post-péronisme vers des formes rétrogrades typiques du développementalisme des années 1960. Sans aller plus loin, dans plusieurs écrits nous avons longuement expliqué comment, l'affirmation constante qui est faite de la figure de John William Cooke, d'abord comme support de Frondizi puis en tant qu'homme de la révolution cubaine, ainsi que le accent excessif qui est généralement imprimé sur le rôle joué par FORJA aux origines du péronisme. Les deux exemples contribuent à la justification historique de ce nouveau développementalisme, soutenu par une progressivité bourgeoise qui convoque les extractions politiques les plus diverses.

Nous ne pouvons manquer de souligner - avec une grande tristesse - combien le rôle des intellectuels progouvernementaux réunis à la Bibliothèque nationale a pesé dans cet effort de justification, dans l'art de monter de fausses antinomies et dans l'élaboration de scénarios en carton peint. Cette institution est devenue, par le travail et la grâce d'anciens collègues, une grande fabrique d'histoires et une centrale électrique pour le camouflage des nouvelles dépendances. Si à ces pertes, accroupissements et oubli de nombreux tenants des anciens militants, on ajoute les propres erreurs de la pensée d'une gauche traditionnelle - sérieusement remise en cause face à la crise de la modernité et du changement climatique - encore incapable en revanche Pour échapper aux schémas d'émancipation du XIXe siècle, nous obtiendrons les principales raisons qui expliquent la servitude généralisée des militants partisans au modèle néocolonial et les causes de l'absence de défense généralisée de notre peuple.

Au milieu des angoisses de la société argentine, confrontée, comme dans un carrousel à la répétition cyclique et dramatique de situations pareillement douloureuses, les militants et intellectuels fonctionnels au système ne manquent pas qui nous surprennent en découvrant seulement maintenant, l'immense pouvoir des exportateurs, et élèvent la voix pour exiger des mesures gouvernementales qui mettent le contrôle sur l'hémorragie constante de devises étrangères que nous subissons. Ricanements insensés et tardifs de ce poulailler de scribes qui ont leur refuge à la Bibliothèque nationale.

Pendant des années, ils ont ignoré la mondialisation et ignoré les sociétés transnationales qui, comme Cargill, Bunge, ADM, Dreyfus, Nidera, Toepfer, Noble, Vicentín, Aceitera Gral. Deheza, Molinos Río de la Plata, Louis Dreyfus, entre autres, contrôlaient les exportations et ils ont procédé en toute impunité et sans contrôle étatique, comme notre ami Julio Nudler l'a dénoncé à plusieurs reprises jusqu'à sa mort, à la page 12. Nous incluons dans ces plaintes une célèbre note de 2004 intitulée «De Títeres y Pupiriteros» dans laquelle, ce journaliste oublié mais méritoire , a révélé l'action systématique de destruction et de vidange des organes de contrôle de l'Etat que les hommes de Néstor Kirchner menaient. C'est précisément ce qui a motivé le fait que cette note a été scandaleusement censurée par le directeur du journal officiel de l'époque, Ernesto Tiffenberg.

De la même manière, ces «intellectuels organiques» qui nous insinuaient pendant des années que l'Allocation universelle pour enfant (AUH) et les pensions prolongées anticipaient en quelque sorte le socialisme qu'ils nous avaient promis en tant que merveilleuse génération, promeuvent désormais des campagnes contre des personnalités de l'État. du côté de certaines des entreprises qui participent au modèle. Comme lors de la crise déclenchée par la résolution 125 en 2008, ils dissimulent les apparences avec un nouvel exercice éhonté; simulation qui, en somme, ne fait que tenter de légitimer la continuité du système agro-industriel, au-delà du changement de gouvernement en 2015.

Quand la réalité est comme un clou brûlant Le modèle agro-minier-exportateur assisté et légitimé par des récits de gauche a atteint un point critique et est en train de s'arroser. Nous avons déjà environ 25 millions d'hectares de cultures transgéniques et une détérioration accélérée des sols, ainsi qu'une augmentation significative des intrants et des marges bénéficiaires notoirement étroites pour les agriculteurs des campagnes. Cette situation ne peut guère être inversée, car si le prix des intrants augmente, celui des matières premières a tendance à stagner ou à baisser. En réalité, la crise n'est pas seulement subie par nous, mais elle affecte tous les pays dits émergents, des pays qui se sont liés au géant asiatique, qui ont concentré leurs efforts sur la production d'un ou deux produits d'exportation et ont abandonné tout espoir en développements autonomes. La Chine semble avoir atteint un plafond de sa croissance, cette situation est peut-être irréversible, surtout compte tenu des terribles Changements Climatiques qui se produiront suite au dépassement de 400 ppm de CO2 dans l'atmosphère planétaire, et laisse dans une situation compromise les pays qui pariez leur destin sur une seule carte.

Souvenirs du futur

Nous voudrions terminer cet écrit en faisant référence avec compassion et soutien aux millions d'hommes et de femmes qui, dans ce processus et sous des schémas de pensée étroitement urbains et modernisés, ont été déracinés de manière compulsive des lieux où ils vivaient et forcés d'émigrer vers le grandes villes. Des millions d'êtres sans emploi par un modèle d'agriculture industrielle qui abandonnait le travail et qui exigeait d'immenses territoires vides de population, sont devenus des êtres désolés au sens le plus pur castillan du terme. Des populations qui ont dû émigrer à cause du chômage, parce qu'elles avaient été expulsées des champs dans lesquels elles vivaient, ou pour des raisons telles que les fumigations constantes et la contamination des territoires qui ont conduit au fait que de nombreux endroits sont devenus pratiquement inhabitables.

La projection de la nouvelle oligarchie sur les pays voisins du Cône Sud et la contrebande des semences de Monsanto à travers les frontières, les a ajoutées au grand projet de la République Unie du Soja, un projet que la société Syngenta nous a proposé sans vergogne il y a des années. Se añadieron de esa manera, nuevas e innumerables legiones de desocupados y desarraigados latinoamericanos a nuestros conurbanos, hasta convertirlos en las actuales inmensas periferias de pobreza e indigencia. Por un lado, tenemos paisajes devastados, territorios desertizados, profundamente deforestados, con una monstruosa pérdida de la biodiversidad; y por la otra, poblaciones desoladas, hacinadas en megalópolis, condenadas a vivir entre inundaciones y deshechos tóxicos. No son impactos colaterales como muchos tecnócratas repiten con evidente ánimo exculpatorio; son, por el contrario, consecuencias perfectamente previsibles de las decisiones tomadas por la dirigencia política para favorecer a las corporaciones transnacionales; consecuencias que deberían al menos haber sospechado. Esta es la terrible realidad que nos deja un modelo que está llegando a su consumación, y en la que todos quedamos expuestos al colapso.

Debemos, tomar conciencia del camino recorrido y de la necesidad imprescindible de apostar por cambios radicales. La sojización amenaza sencillamente dejarnos sin país y sin suelos aptos para cultivar nuestros alimentos. Pero estas realidades que para muchos desvelados todavía forman parte del terreno de las abstracciones, son en cambio el infierno de cada día para millones de seres humanos urbanizados de forma compulsiva, una encerrona en la que están cautivos y sin mayores esperanzas. Rehenes de los diversos punteros y grupos sociales (kirchneristas, filokirchneristas, antikirchneristas y de la izquierda funcional), están obligados a la servidumbre de participar en actos políticos y piquetes, a cambio de planes sociales o, en el peor de los casos, de bolsones de comida.

Las periferias urbanas son el lugar donde los aparatos represivos y las mafias coinciden y se coaligan para generar negociados basados en la explotación de mano de obra barata, esclava o infantil, como el narcotráfico, la trata de personas y la prostitución generalizada. Otros casos dan cuenta de muchos territorios que son paulatinamente ocupadas por el poder narco que desplaza poco a poco a la policía de su empresa criminal. Para los peri urbanizados y para sus hijos queda tan sólo la marihuana fermentada con tóxicos para las plagas que les enferma los pulmones, o directamente el paco que les quema el cerebro. Las cocinas de la droga se mueven a su antojo por esas periferias desoladas y para muchos, alquilarles el rancho por unas horas puede significar la diferencia entre comer o no comer durante varios días.

El asistencialismo y el clientelismo han hecho estragos en el campo de la cultura y de los mecanismos para la supervivencia. Condenados a vivir en un contexto de egoísmo extremo, los desplazados deben sobrevivir en el más puro desamparo, en muchos casos renegando de sus propias identidades culturales para asimilarse a una identidad urbana atravesada por los valores de la sociedad de consumo. Deben renegar de una cultura que implicaba reconocimientos y reciprocidades, pero que por sobre todas las cosas implicaba un suelo dónde arraigarse para vivir en comunidad. Para peor, se les priva de muchos de los recursos de que disponían naturalmente para sobrevivir en situaciones difíciles: algunos municipios del gran Buenos Aires –varios de los cuales continúan siendo semirurales- se empeñan en imponer numerosas prohibiciones de carácter urbano-consumista en las periferias, donde ya no permiten ni siquiera tener un pequeño gallinero o un lechón para engorde. La dirigencia política parece empeñada en consolidar una urbanización total, extendiendo el desamparo de todos, aunque ello signifique condenarlos al hambre. Parecen decididos a borrar todos los relictos de vida autónoma o campesina que pudieran pervivir en las barriadas. Confían en la militancia rentada y en las organizaciones sociales para contener posibles estallidos, que en otras circunstancias habrían sido inevitables.

Intuimos que en el porvenir se debatirá una tensión entre los hombres y mujeres acorralados, que pugnarán por liberarse del aprisionamiento de los aparatos clientelares. Porque a diferencia de otras épocas, el concepto de revolución ya casi nada expresa y, a pesar de nuestros desvelos, no hemos podido insuflarle otros contenidos que modifiquen las generalizadas perspectivas de factura eurocéntrica sobre el poder, la racionalidad y el control de poblaciones. Desde la muerte de Juan Perón, sin duda han sido los sectores medios los que han luchado por apropiarse del destino común de los argentinos. La incógnita, desde entonces, ha sido la de saber si esos sectores medios o las organizaciones que los expresaban, podrían llegar a ser los artífices de ese destino tan deseado, tal como en otras épocas lo fueron los caudillos y lo fuera Perón en la posguerra. Bajo diversas banderas y discursos, los intentos se han repetido una y otra vez, a lo largo de la historia contemporánea… inútilmente. Desde la Plaza de Lonardi a la de los Montoneros; desde el menemismo y Chacho Álvarez hasta Néstor y Cristina, toda la partidocracia clasemediera ha operado como una maquinaria hegemónica de desclasamiento y desmemoria. Pero nunca como en estas épocas aciagas, estos sectores habían conseguido un desmantelamiento tan profundo de las resistencias; nunca como ahora lograron tanta parálisis en los sectores populares. Todo porvenir se hace por ello, totalmente incierto y es probable que continuemos dando vueltas en el gastado carrusel de los relatos y de los ensueños del poder de los sectores medios.

A los vencidos, al pueblo llano que alguna vez fuera grasita o descamisado, le queda siempre y por supuesto, probar el antiguo camino de la Rebelión, camino en el que se trataría de recuperar -como tantas otras veces en la historia- la propia y secuestrada humanidad, para ir una vez más detrás de aspiraciones de justicia y de felicidad en comunidad. Ahora, y como pocas veces antes, es realmente poco lo que tienen para perder. Lo que no sabemos todavía, es si acaso les han dejado las fuerzas suficientes como para que vuelvan a soñar esos sueños, y puedan quebrantar el desaliento y la malla de contención que hoy los encierra.

Notas:

1 Me permito denominar “Nomenklatura” a esta nueva oligarquía por sus semejanzas con la plutocracia rusa post-soviética, que por una parte se adueña de las empresas –de las que fueron funcionarios o testaferros- y que por la otra, crece como oligarquía prebendaria a costa del Estado. Este caso en la Argentina fue denominado de distintas maneras: “Patria Contratista”, “Capitalismo de Amigos”, etc.

Grupo de Reflexión Rural (GRR)


Video: The 7 Ways to Time Travel (Juillet 2022).


Commentaires:

  1. Goltigor

    À vous une migraine aujourd'hui?

  2. Malaran

    Auparavant, je pensais le contraire, merci pour l'aide à ce sujet.

  3. Haslet

    la question est résolue

  4. Roswald

    Il s'agit d'informations correctes.



Écrire un message