LES SUJETS

L'Uruguay entre pétrole et changement climatique

L'Uruguay entre pétrole et changement climatique


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Par Gerardo Honty

Ces derniers jours, la nouvelle des débuts de l'exploration pétrolière sur la plate-forme maritime uruguayenne a été largement rapportée. On a beaucoup débattu sur les formes de gouvernance de la nouvelle exploitation éventuelle et les moyens de gérer les éventuelles nouvelles ressources. Cependant, on a peu parlé de la contradiction flagrante qui existe entre ces activités exploratoires et les accords internationaux signés et qui seront entérinés par le pays dans quelques jours.

Le 22 avril, au siège des Nations Unies à New York, l'Uruguay se prépare à signer officiellement l'Accord de Paris approuvé par la Convention sur les changements climatiques en décembre de l'année dernière.

La Convention sur les changements climatiques a convenu lors de sa 21e Conférence des Parties (Paris, 2015) «de maintenir l'augmentation de la température moyenne mondiale bien en dessous de 2 ° C par rapport aux niveaux préindustriels, et de poursuivre ses efforts pour limiter cette augmentation de température à 1,5 ° C avec par rapport aux niveaux préindustriels, en reconnaissant que cela réduirait considérablement les risques et les effets du changement climatique ».

Pour atteindre cet objectif, la concentration de CO2 (dioxyde de carbone) dans l'atmosphère doit être de l'ordre de 450 parties par million et, par conséquent, il existe un certain volume de gaz qui peut être émis dans le futur sans dépasser cette limite. Ceci est connu sous le nom de «bilan carbone» et indique combien de tonnes de CO2 pourraient être émises sans dépasser ce qui est considéré comme le seuil de changement climatique dangereux.

Le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) a estimé ce budget dans son dernier rapport et établi différents degrés de probabilité. Si vous voulez avoir une probabilité de 66% de maintenir un climat habitable pour l'espèce humaine, les émissions futures devraient être inférieures à 1780 GtCO2, qui est le bilan disponible après avoir déjà émis 1890 GtCO2 depuis le début de l'ère industrielle à ce jour.

Prenant en compte ces données, et considérant que les combustibles fossiles sont les plus gros émetteurs de CO2, l'Agence internationale de l'énergie conclut que «si le monde entend atteindre l'objectif de limiter l'augmentation de la température mondiale à 2 ° C, ce ne sera pas possible avant 2050 il pourra consommer plus d'un tiers des réserves prouvées d'énergies fossiles ».

Autrement dit, les deux tiers des réserves de pétrole, de gaz et de charbon déjà connues ne pourront pas être utilisées si nous voulons maintenir un climat vivable pour la population mondiale. La conclusion évidente de l'accord signé à Paris est qu'il ne faut plus mener de nouvelles explorations d'hydrocarbures qui visent à augmenter encore un volume de réserves qui, on le sait, ne peut pas être utilisé.

Dans ce contexte, l'Uruguay a commencé ces jours-ci un travail qu'il ne devrait pas faire: élargir la frontière mondiale du pétrole et du gaz pour contribuer à la catastrophe générale. Bien sûr, ce n'est pas le seul. Il y a d'autres pays qui commettent les mêmes désordres et tombent dans les mêmes contradictions. Mais ce n'est pas atténuer ses péchés.

Le comportement uruguayen est le même que celui adopté par chacun des pays de la planète: ils se montrent tous préoccupés par l'environnement et font de longs discours sur la nécessité de lutter contre le changement climatique. Mais quand il s'agit de décisions, lorsque l'opportunité d'affaires et de collecte de fonds se présente, l'amour de la nature se dissout dans les profondeurs de l'océan.

Et ce n'est pas un problème de ce gouvernement ou de l'ancien ou de celui à venir. Ce n'est pas une question d'opposition ou de gouvernement. De plus, ce n'est même pas une question de gouvernement. Nous sommes tous disposés à reporter les problèmes environnementaux lorsqu'il s'agit de faire grossir nos poches. Nous voulons tous avoir notre pétrole pour rendre notre essence moins chère, réduire les coûts industriels, rendre notre économie plus compétitive et gagner de meilleurs salaires (pour pouvoir avoir plus de véhicules, consommer plus de produits industriels, faire croître notre économie davantage et ressembler à des pays développés qui a généré la catastrophe environnementale mondiale).

Nous sommes encore loin de comprendre que la base de l'économie et de notre bien-être réside dans la continuité saine et équilibrée de la Terre. Qu'il n'y aura pas d'argent capable de résoudre les problèmes de pénurie d'eau, de sécheresses prolongées, d'inondations plus fréquentes. Qu'il n'y aura pas de technologie capable de reconstruire les océans acidifiés, la jungle désertifiée et le climat déstabilisé.

Tout ce que nous possédons, nous le devons vraiment à l'infinie générosité de la Terre. Cependant, nous croyons toujours que nous pouvons être plus productifs qu'elle. Même contre elle. Alors explorons.

Ecoporta.net

Le quotidien


Vidéo: The Fourth United Nations Environment Assembly - National Statements - French Channel (Juillet 2022).


Commentaires:

  1. Burcet

    Si de bons résultats

  2. Slecg

    Je ne comprends pas ce que vous voulez dire?

  3. Tojajora

    Je veux dire que vous n'avez pas raison. Je peux le prouver.

  4. Bryant

    Je ne peux pas participer à la discussion pour le moment - je suis très occupé. Je serai libre - j'exprimerai certainement mon opinion.

  5. Gardamuro

    Le fait que vous ne reviendrez pas. Ce qui est fait est fait.



Écrire un message