LES SUJETS

Maïs transgénique au Mexique

Maïs transgénique au Mexique


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Par Gustavo Castro Soto

«(…) En 2001, la propagation de maïs génétiquement modifié a été signalée parmi les variétés créoles des hautes vallées d'Oaxaca (…) des tests parrainés par le gouvernement mexicain ont confirmé la présence de matériel transgénique dans les champs de maïs de la région de la Sierra Norte et ailleurs. "

Contamination génétique des terres autochtones.

«(…) En 2001, la propagation de maïs génétiquement modifié a été signalée parmi les variétés créoles des hautes vallées d'Oaxaca (…) des tests parrainés par le gouvernement mexicain ont confirmé la présence de matériel transgénique dans les champs de maïs de la région de la Sierra Norte et ailleurs. "

(William V. Kennedy, directeur exécutif de la Commission de coopération environnementale)

En mars 2005, le président Vicente Fox a publié au Journal officiel de la fédération le décret de la loi sur la biosécurité des organismes génétiquement modifiés, également appelé par les opposants à cette loi la loi Monsanto, puisque cette transnationale est le principal bénéficiaire de l'exportation de maïs au Mexique. Les plaintes de Greenpeace concernant l'importation illégale de quotas de maïs plus élevés et également mélangées à du maïs transgénique fabriqué des États-Unis (USA) au Mexique depuis des années, violant les termes de l'accord de libre-échange avec l'Amérique latine sont encore bien connues. (ALENA).

Bien que dans le cadre de l'ALENA, le contingent d'importation et le paiement des droits de douane pour le maïs et les haricots en provenance des États-Unis seraient censés être libérés en 2008, à ce jour, les importations de maïs ont été multipliées par 15, passant de 0,5 million en 1993 à 7,5 millions de dollars en 2004, ce qui représente une croissance de 1 400%. [1] Si l'on ajoute à cela que le secteur agricole américain reçoit 10 100 millions de dollars par an de subventions, comme Oxfam International l'a déjà dénoncé dans ses rapports, il n'y a pas d'autochtone ou de paysan qui puisse rivaliser avec un pays et ses transnationales qui bloquent le développement . Pour aggraver les choses, les États-Unis ont l'intention de militariser toute la frontière pour arrêter la migration et le flux de pauvreté qu'ils génèrent eux-mêmes. Avec cela, nous pouvons nous rendre compte que les pays qui sont moins mondialisés à l'économie néolibérale que tant de proclamation sont précisément les pays qui ont vendu le modèle comme la panacée pour améliorer les conditions mondiales. Les pays développés sont les moins néolibéraux car ce sont eux qui bloquent le plus leurs économies, qui subventionnent le plus et où les gouvernements et leurs services publics et sociaux sont les plus renforcés.

Jusqu'à la fin de 2003, les États-Unis ont enregistré ou commercialisé environ 20 variétés de maïs transgénique à des fins commerciales, tandis que le Canada en compte actuellement 10. Jusqu'en 2004, le Mexique n'en avait autorisé aucun pour la culture commerciale, mais six pour l'importation à des fins d'alimentation, de fourrage ou de transformation. «Par conséquent, les importations peuvent contenir un mélange de variétés autorisées et non autorisées. Ces écarts dénotent un besoin évident de renforcement des capacités dans le secteur de la santé mexicain en ce qui concerne la détection et l'évaluation des risques pour la consommation. " [2]

La guerre pour le contrôle de la nourriture, de la nourriture quotidienne et de ses semences est un élément fondamental pour le contrôle des populations mondiales. Produire sa propre nourriture génère autonomie et souveraineté alimentaire, c'est pourquoi les peuples autochtones deviennent le principal ennemi de ceux qui veulent contrôler la nourriture mondiale. C'est ainsi que pour le Mexique et d'autres pays mésoaméricains, la graine fondamentale de leur autonomie et de leur souveraineté alimentaire est le maïs. C'est là que les multinationales se mettent les dents. Pour cette raison, les plaintes portaient sur l'importation de maïs transgénique et la contamination génétique de cultures indigènes qui ont contraint la Commission de coopération environnementale de l'Amérique du Nord à préparer un rapport du Secrétariat conformément à l'article 13 de l'Accord de coopération environnementale du Nord. Amérique du Nord (ACAAN) intitulée "Maïs et biodiversité: effets du maïs transgénique au Mexique" qui s'est achevée le 31 août 2004 et qu'ils ont refusé de rendre public jusqu'à des mois plus tard. La gravité du problème est résumée par le rapport comme suit: «Les effets sur la diversité génétique du maïs mexicain pourraient avoir des répercussions directes sur la diversité du maïs et des écosystèmes en Amérique du Nord et dans le reste du monde. Le Mexique est l'un des centres d'origine du maïs. Perdre une variété de céréales au Mexique signifie la perdre partout sur la planète. En outre, les gènes polluants auront sans aucun doute des impacts plus importants sur la diversité biologique du Mexique. L'un des gènes contaminants possibles exprime un pesticide - la toxine Bt - dont on sait qu'il produit des effets sur des organismes autres que les ravageurs cibles que l'on trouve habituellement aux États-Unis (…) ».

En septembre 2001, des représentants du gouvernement mexicain ont signalé la contamination de variétés locales de maïs par des séquences transgéniques dans des communautés des États d'Oaxaca et de Puebla. En janvier 2002, le gouvernement mexicain a signalé que dans 11 communautés, les niveaux de contamination détectés se situaient entre 3 et 13%, tandis que dans quatre autres localités, la contamination variait entre 20 et 60%. Dans les magasins Diconsa (une dépendance du gouvernement mexicain en charge de la distribution alimentaire), 37% des céréales se sont révélées transgéniques ou génétiquement modifiées (GM).

Dans le cadre de la mise en œuvre de la «loi sur la biosécurité des organismes génétiquement modifiés» que nous analyserons à une autre occasion, il est important de sauver le résultat de ce rapport afin d'évaluer les répercussions que ladite loi aura dans le pays . Surtout parce que, comme indiqué dans le rapport «Au Mexique - centre mondial d'origine et de diversité du maïs - le problème devient particulièrement grave». Et plus tard, il réitère: "On a considéré que cette question pouvait être d'une grande importance environnementale, car le Mexique est un centre d'origine et de diversité du maïs et le grain est intrinsèquement lié à la culture mexicaine, en particulier des communautés autochtones." Malgré les recommandations contraires du rapport, le gouvernement de Vicente Fox México a levé le moratoire de facto Juin 2003 pour la culture expérimentale de maïs transgénique. Avec cette nouvelle loi sur la biosécurité, le contrôle de la nourriture du peuple mexicain est transféré aux multinationales céréalières, et elles sont exonérées des responsabilités environnementales et sanitaires que la libération génétique dans l'environnement entraînera.

Le rapport conclut quelque chose de fondamental: «Les niveaux élevés de pauvreté; le fait qu'une grande partie de la population dépend exclusivement de l'agriculture pour ses revenus et sa sécurité alimentaire, et une population autochtone considérable sont des facteurs qui distinguent le Mexique rural de l'agriculture aux États-Unis ou au Canada. Le Mexique est confronté à une «crise rurale» de pauvreté, de migration et de déplacement alors que l'économie mexicaine passe d'une base rurale et agricole à une majorité urbaine soutenue par l'industrie et les services. Dans les régions où le maïs créole est cultivé, la mémoire culturelle et l'histoire politique récente ont contribué au sein des communautés autochtones à la perception des inégalités et des injustices entre les mains des métis mexicains, américains et des élites du pouvoir. La question de l'impact du maïs transgénique sur le maïs créole a été étroitement liée aux problèmes et aux griefs historiques qui affectent la paysannerie mexicaine et qui ne sont pas directement associés au maïs amélioré ou aux variétés traditionnelles. D'un autre côté, les partisans de l'utilisation généralisée du génie génétique et du commerce sans restriction peuvent avoir des intérêts particuliers dans des aspects du développement scientifique et technologique, du commerce, de l'influence politique ou de l'agriculture industrialisée au Canada, au Mexique et aux États-Unis. " Il admet également que «toutes ces questions sont liées au débat sur les effets de la présence de transgènes sur les races locales de maïs mexicain. Les décideurs doivent prendre soin de reconnaître l'impact de questions plus larges sur les opinions et les intérêts de ceux qui défendent et de ceux qui s'opposent au maïs transgénique au Mexique. Ainsi, la controverse entourant le maïs GM peut soit refléter des positions sous-jacentes importantes, soit être exploitée à des fins politiques par les partisans et les opposants des cultures GM. "

Au Mexique, le maïs a été créé à partir de la domestication de la teosinte et actuellement dans le pays il y a une grande diversité génétique grâce aux peuples autochtones. Mais ce n'est pas seulement le maïs des peuples autochtones, les entreprises vont de pair avec les gouvernements fédéral et des États. Début mars, le secrétaire à l'environnement et aux ressources naturelles (Semarnat), Alberto Cárdenas Jiménez, dans le cadre de la signature d'un lettre d'intention sur la foresterie entre les gouvernements du Wisconsin et Pablo Salazar Mendiguchía, a déclaré que le Chiapas ouvre des opportunités de marchés légaux pour les ressources génétiques et la biodiversité, puisque cette entité est la deuxième plus riche du pays en ces ressources. Alberto Cárdenas a déclaré que le Chiapas est un symbole national pour son paysage et sa génétique.

Le résultat du rapport:

Le rapport accepte deux aspects fondamentaux, même s'il se contredit dans d'autres paragraphes: 1) que les transgéniques peuvent avoir des répercussions sociales, économiques, commerciales, culturelles, nutritionnelles, environnementales et sur la santé humaine et animale et; 2) que la communauté scientifique est divisée à l'extrême sur la façon dont les organismes génétiquement modifiés (OGM) sont nocifs ou non. De nombreux chercheurs, scientifiques, spécialistes et institutions ont participé au rapport. Nous reproduisons maintenant un extrait des principales conclusions et recommandations: (le audacieux sont notre):

1. (…) Le flux de gènes entre les races de maïs créole - et aussi entre les variétés traditionnelles et modernes - a lieu.

2. (…) le flux génétique entre le maïs et la teosinte se produit (…).

3. Le flux génétique est important dans le processus dynamique par lequel les ressources génétiques du maïs sont gérées dans les milpas ( in situ) au Mexique. Les agriculteurs mexicains échangent souvent des semences; ils sèment des mélanges de graines de différentes sources, y compris parfois des variétés hybrides modernes, et permettent souvent et assurent la pollinisation croisée entre différentes variétés lorsqu'elles sont cultivées à proximité. Malgré le flux génétique, les agriculteurs ont la capacité de sélectionner et de perpétuer diverses variétés locales et cultivars.

4. Des transgènes ont été introduits dans certaines variétés traditionnelles de maïs au Mexique (…) des transgènes sont déjà présents dans le maïs mexicain et vont se répandre.

5. (…) Transgènes —Ainsi que d'autres allèles de variétés modernes— sera incorporé dans les variétés locales.

6. Du maïs GM vivant entre constamment au Mexique, surtout via les importations de céréales, mais aussi transportés par des travailleurs migrants revenant des États-Unis (...)

7. (…) Les importations mexicaines de maïs américain sont transgéniques dans une proportion de 25 à 30 pour cent. Aux États-Unis, après la récolte n'est pas étiquetée ou séparée du maïs transgéniqueAu lieu de cela, il est mélangé avec le grain non transgénique. Les deux variétés de maïs transgénique les plus cultivées dans ce pays possèdent respectivement deux caractères génétiquement modifiés: 1) des transgènes Bt pour la résistance à certaines larves d'insectes, et 2) d'autres transgènes pour la résistance à certains herbicides. Aussi, la culture de quelques les variétés transgéniques stériles mâles ont été déréglementées aux États-Unis, où la culture de certaines variétés de maïs utilisées pour la production commerciale de composés industriels est également autorisée. La culture du maïs transgénique est en constante augmentation au Canada et aux États-Unis. De nouvelles classes de maïs transgénique sont actuellement en cours de développement et sa culture dans ces pays devrait être libéralisée dans les années à venir.

8. La culture d'une classe de maïs transgénique (Bt) appelée StarlinkTM a été interdite aux États-Unis. En 2000, après avoir été approuvé à usage exclusif dans l'alimentation animale, Le maïs Starlink ™ était largement cultivé; cependant, par inadvertance est entré dans l'approvisionnement alimentaire américain.

9. Aux États-Unis et au Canada, ils ont été produits dans des cultures expérimentales variétés de maïs à petite échelle, non réglementées et non commercialisées avec des dizaines d'autres caractères transgéniques.

10. Une voie probable d'introgression transgénique (c'est-à-dire de propagation et de persistance du transgène) chez les races indigènes consiste à que les agriculteurs des communautés rurales plantent des céréales transgéniques importées qui sont entre leurs mains via une agence gouvernementale (par exemple, Diconsa, S.A. de C.V.). En fait, on sait que les paysans Ils sèment des graines de Diconsa avec ses variétés locales de maïs créole. La pollinisation croisée peut avoir lieu entre les cultivars modernes et le maïs traditionnel qui poussent à proximité et fleurissent en même temps. Les agriculteurs stockent et échangent les céréales, dont certaines peuvent être transgéniques, et ainsi le cycle de flux de gènes peut être répété, et les transgènes se propagent davantage.

11. Les nouveaux allèles introduits par flux génique peuvent persister ou non dans les populations receveuses.

12. Le transgènes Bénéfique et neutre en termes de sélection ont le potentiel persister indéfiniment dans les variétés locales de maïs. La fréquence des transgènes devrait augmenter si les agriculteurs montrent une préférence pour ces caractères ou si les transgènes confèrent un avantage reproductif à la plante.

13. Le Les transgènes Bt peuvent être favorisés dans les processus de sélection des populations bénéficiaires si elles protègent les plantes des dommages causés par certains insectes ravageurs. De leur côté, les transgènes qui expriment une tolérance aux herbicides seront neutres pour la sélection à moins que la population receveuse ne soit traitée avec l'herbicide en question, auquel cas ils conféreraient un avantage adaptatif.

14. Le élimination du transgène avec une introgression prolongée dans les variétés traditionnelles peut être extrêmement difficile, sinon en fait impossible.

15. On ne sait pas avec certitude si les transgènes ou d'autres gènes des cultures peuvent persister en permanence dans les populations de teosinte après hybridation.

16. Il n'y a aucune raison de prévoir qu'un transgène aurait des effets majeurs ou mineurs sur la diversité génétique des races indigènes ou du teosinte que d'autres gènes de cultivars modernes utilisés de manière similaire (…) Puisque le maïs est une plante à fertilisation croisée avec une fréquence de recombinaison génétique très élevée, il est peu probable que les transgènes déplacent - voire pas du tout - plus qu'une très petite partie de le pool génétique natif. En échange, les transgènes ajouteraient au mélange dynamique de gènes présents dans les races locales (…) Ainsi, l'introgression de quelques transgènes individuels n'aura guère d'effet biologique significatif sur la diversité génétique des variétés locales de maïs.

17. Les pratiques agricoles modernes ont des effets réels et importants sur la diversité génétique des variétés locales de maïs mexicaines. (…) Le problème spécifique de L'érosion génétique du maïs est le produit de l'interaction de nombreux facteurs socio-économiques, et à cet égard, les effets potentiels directs et indirects du maïs transgénique ne sont pas clairs.

18. Une combinaison de pratiques de conservation est nécessaire in situ Oui ex situ maintenir de manière optimale la diversité génétique des variétés locales de maïs.

19. La diversité du maïs au Mexique est maintenue principalement grâce aux communautés rurales locales et autochtones. Ce système permet la conservation des ressources génétiques du maïs qui constituent la base de la production alimentaire et agricole. Au cours des six ou sept dernières décennies, diverses institutions au Mexique, telles que l'Institut national de recherche forestière, agricole et animale (INIFAP), le Centre international pour l'amélioration du maïs et du blé (Cimmyt), des établissements d'enseignement supérieur et certaines institutions Étrangers, en particulier des États-Unis, ont contribué à cette diversité génétique en générant un grand nombre de nouvelles variétés de maïs.

20. Les races de maïs créole au Mexique ont été produites de manière dynamique et changent continuellement du fait de la sélection humaine et naturelle (…) le terme «maïs créole» correspond aux différentes variétés régionales du Mexique.

21. Il n'y a eu aucun effet négatif ou positif du maïs transgénique sur les plantes et les animaux qui sont groupés ou vivent dans les champs de maïs ou les parcelles mexicaines; cependant, des études spécifiques sont encore nécessaires.

22. Les caractéristiques biologiques du maïs et de la teosinte sont telles qu'il semble peu probable qu'elles se propagent dans les communautés voisines, qu'elles soient transgéniques ou non. Cependant, les effets du maïs GM sur les insectes sont inconnus —Espèces cibles et imprévues— qui se déplacent d'une milpa à une autre et entre les communautés naturelles adjacentes au Mexique.

23. L'agriculture (…) réduit le niveau général de biodiversité par rapport à son état vierge. La question demeure de savoir si l'agriculture intensive et concentrée affecte la biodiversité plus que des systèmes de production moins intensifs, moins productifs et plus dispersés.

24. La recherche et l'analyse scientifiques au cours des 25 dernières années ont montré que le processus de le transfert d'un gène d'un organisme à un autre ne présente aucune menace intrinsèquecourt ou long terme, pour la santé, la biodiversité ou l'environnement.

25. Il n'y a pas de preuves empiriques tout ce que le processus de production de cultures GM est nocif ou bénéfique en soi pour la santé animale ou humaine. Ce qui doit être évalué, ce sont les effets négatifs ou positifs des produits du plantes transgéniques, ainsi que ceux de toute forme de culture améliorée (…).

26. La production de certains produits pharmaceutiques et composés industriels impropre à la consommation humaine et animale dans les cultures vivrières entraîne risques pour la santé humaine unique en son genre. Cette question est particulière préoccupation dans le cas du maïs, qui est un aliment de base produit par pollinisation libre.

27. (…) inquiétude concernant la Toxicité du maïs GM parmi la population mexicaine considérablement élevé, suffisamment pour justifier une réponse politique (…).

28. Les décisions politiques nationales et les effets des marchés mondiaux du maïs, en particulier en ce qui concerne les exportations américaines vers le Mexique, expliquent le fait que Le Mexique n'est plus autosuffisant dans la production de maïs.

29. (…) Des gènes de variétés améliorées ou modernes sont parfois introduits délibérément ou par inadvertance dans le maïs créole.

30. Les paysans (…) constituent les deux tiers des producteurs de maïs au Mexique (…) Les paysans considèrent que la liberté d'échanger des semences, de les stocker pour une culture ultérieure et d'expérimenter de nouvelles semences est essentielle pour la conservation non seulement de leurs variétés locales, mais aussi de leur l'identité culturelle et leurs communautés.

31. En général, parmi les paysans, il n'y a pas eu de système formel de conservation du maïs créole. in situ ou ex situ dans le but exprès de préserver la diversité génétique. Cependant, dans les communautés autochtones, il existe des systèmes de maintenance formels in situ de variétés spécifiques pour la culture et la reproduction.

32. Les caractéristiques de tolérance aux herbicides et de résistance aux insectes des variétés de maïs GM actuelles ne se sont pas spécifiquement révélées bénéfiques pour les agriculteurs. au Mexique et, en eux-mêmes, ne semblent pas répondre à vos besoins les plus urgents.

33. Le maïs a d'importantes valeurs culturelles, symboliques et spirituelles pour la majorité des Mexicains, ce qui n'est pas le cas au Canada et aux États-Unis.. L'évaluation des risques du maïs transgénique au Mexique est nécessairement liée à ces valeurs.

34. Bien que certains considèrent teosinte une mauvaise herbe qui réduit la productivité, dans de nombreux domaines, elle est conservée dans les milpas car elle est considérée plante "mère de maïs" (…) la la teosinte est une source de variabilité génétique pour les différentes espèces sauvages du genre Zea et pour les races ou variétés de maïs cultivées.

35. Une partie de la population d'Oaxaca, en particulier les paysans, considère que la présence de le transgène dans le maïs constitue un risque inacceptable pour les pratiques agricoles traditionnelles, ainsi que pour les valeurs culturelles, symboliques et spirituelles du maïs. Cette perception de la menace est indépendante des effets potentiels ou réels, scientifiquement étudiés, sur la santé humaine, la diversité génétique et l'environnement.

36. (…) pour de nombreuses personnes des zones rurales du Mexique, l'introgression d'un transgène dans le maïs est inacceptable et est considérée comme une "contamination»(…) L'évaluation des risques du maïs transgénique au Mexique est inextricablement liée au rôle central du maïs dans l'histoire et la culture mexicaine, y compris les croyances et les systèmes de valeurs des communautés autochtones.

37. Jusqu'à présent aucune preuve certains que l'introgression des caractères des variétés de maïs GM actuelles implique dommages importants pour la santé ou l'environnement aux États-Unis et au Mexique. Cependant, cette question n'a pas été étudié dans le contexte des écosystèmes mexicains.

38. (…) De nombreux agriculteurs ne perçoivent aucun avantage direct des variétés actuelles de maïs transgénique.

39. L'introgression du maïs transgénique au Mexique par l'importation légale et officiellement autorisée de céréales en provenance des États-Unis s'est produite en l'absence d'informations formelles ou de processus de consentement au sein des communautés rurales (...) le résultat imprévu de leur importation en tant que nourriture ou échange informel de semences, et ne faisait en aucun cas partie d'un plan gouvernemental visant à introduire de telles cultures.

40. De nombreuses personnes vivant dans des communautés rurales et Les ONG se méfient des gouvernements et des institutions en charge de la biosécurité.

41. Institutions publiques mexicaines n'a pas effectué d'évaluation des risques environnementaux, sanitaires, sociaux ou économiques des transgènes de maïs qui ont réussi à entrer au Mexique, contrairement à ce qui s'est passé aux États-Unis et au Canada. Les organismes de réglementation américains et canadiens ne procèdent pas à des évaluations formalités des conséquences des transgènes au-delà des limites de leurs frontières.

42. Au Mexique il n'existe actuellement aucun mécanisme de surveillance systématique des transgènes (…) La politique de moratoire La plantation commerciale de maïs transgénique a été réduite par la culture non autorisée de maïs importé, et n'atteint pas son objectif si les importations de maïs fertile génétiquement modifié sont autorisées, non étiqueté et non séparé des États-Unis.

43. (…) reconnaître l'importance du consentement éclairé couvertures par rapport à l'acceptabilité de tels risques.

44.(…) Si le Mexique veut répondre aux préoccupations socio-économiques des producteurs paysans, il y a des arguments forts, au moins à première vue, considérer qu'il serait "socialement acceptable" protéger la paysannerie et ses variétés traditionnelles de maïs, ainsi que la sauvegarde des besoins d'autres groupes qui pourraient être affectés par des changements dans la politique actuelle. Il est clair que la réduction maximale des risques de L'introgression des transgènes dans les races locales de maïs mexicain serait obtenue grâce à une interdiction totale de l'importation d'organismes vivants modifiés sous forme de maïs transgénique.. Cependant, les coûts économiques et les restrictions commerciales de cette mesure, tant pour les États-Unis que pour le Mexique, sembleraient être trop élevés.

45. C'est examiner et évaluer d'urgence les effets directs et indirects de la culture du maïs génétiquement modifié dans les groupes floristiques et fauniques - beaucoup très utiles - qui se forment autour du maïs dans les champs de maïs et autres systèmes agricoles mexicains, et dans la biodiversité des communautés naturelles voisines.

46. ​​Il est urgent étudier les façons dont la consommation de grandes quantités de maïs il pourrait amplifier les effets positifs ou négatifs hypothétiques de variétés particulières ou de races génétiquement modifiées.

47. La modification du maïs pour produire des médicaments et certains composés industriels ne convenant pas à la consommation humaine et animale devrait être interdite (…).

Les cadenas Pour le changement (les limites du rapport):

Toutes ces conclusions et recommandations du rapport sont conditionnées par les intérêts que les transnationales se sont fixés depuis l’Organisation mondiale du commerce (OMC). Voici ce que dit le rapport: «Le Canada, les États-Unis et le Mexique sont membres de l'Organisation mondiale du commerce. Toute politique recommandée doit être conforme aux principes de l'Accord sur l'application des mesures sanitaires et phytosanitaires (Accord SPS) (…) doit respecter le principe de non-discrimination, être la moins restrictive du commerce et être conforme aux principales normes internationales. De même, il faut tenir compte de l'Accord sur les obstacles techniques au commerce (Accord OTC), qui établit que les normes techniques doivent être non discriminatoires (article 2.1) et pas plus restrictives pour le commerce que ce qui est strictement nécessaire (…) réduire le caractère restrictif des mesures . " Il y a aussi d'autres verrous qui laissent le Mexique sans défense puisque les voisins du nord n'ont pas ratifié d'autres instruments internationaux. Voici la moquerie (italiques ajoutés): «Le Groupe consultatif a pris en considération la Convention sur la diversité biologique (CDB), ratifiée par le Mexique et le Canada, et signée mais non ratifié par les États-Unis, Quoi encourage respect des communautés autochtones, ainsi qu'une plus grande application de leurs connaissances traditionnelles et un partage équitable des avantages qui en découlent (...) et approuve une approche de précaution pour l'évaluation des risques (...) Cette approche de précaution est encouragée dans le Protocole de Cartagena sur la prévention des risques biotechnologiques, de la CDB, applicable au mouvement transfrontière, au transit, à la manipulation et à l'utilisation de tous les organismes vivants modifiés (OVM) (…) Bien que ni le Canada ni les États-Unis ne sont parties au Protocole, les deux pays ont indiqué qu'ils collaboreraient (…) Le Protocole établit les aspects socio-économiques qui doivent être pris en compte pour la réglementation des mouvements transfrontières d'organismes vivants modifiés: les parties «peuvent prendre en compte, d'une manière compatible avec leurs obligations internationales, les considérations sur les effets socio-économiques résultant des effets des organismes vivants modifiés pour la conservation et l'utilisation durable de la diversité biologique, en particulier par rapport à la valeur que la diversité biologique a pour les communautés autochtones et locales »(article 26). "

Les alternatives:

De nombreuses alternatives ont déjà été proposées, telles que la reprise du "principe de précaution", c'est-à-dire un moratoire sur l'importation, la consommation et la commercialisation des produits transgéniques jusqu'à ce qu'il soit bien établi si les effets seront nocifs pour la santé et l'environnement. Ou du moins que les entreprises apposent sur le produit une étiquette indiquant qu'il est transgénique afin que le consommateur exerce le droit de choisir ce qu'il mange. Il existe un autre courant qui refuse catégoriquement la production transgénique dans son intégralité. Le même rapport suggère que << Tant que des recherches et évaluations adéquates ne sont pas menées sur les risques et les avantages des effets du flux génétique du maïs transgénique vers les races locales et la teosinte, et que davantage d'informations sont diffusées parmi les paysans et les communautés rurales, appliquer le moratoire actuel sur la plantation commerciale de maïs transgénique au Mexique. " Le rapport propose également le développement de "programmes éducatifs destinés aux agriculteurs afin qu'ils ne plantent pas de semences susceptibles de contenir des OGM et ne plantent pas de semences importées des États-Unis ou d'autres pays où le maïs GM est cultivé".

Puisque les gouvernements ne légifèrent pas sur la base de la majorité mais plutôt sur les intérêts des transnationales, pour de nombreux consommateurs, la résistance n'est pas de consommer des produits transgéniques. Dans certaines communautés du Chiapas, ils ont lancé une campagne pour interdire l'utilisation des graines de Diconsa; dans d'autres, ne pas accepter les programmes gouvernementaux de distribution de semences de sociétés transnationales; dans d'autres régions, ils ont opté pour la punition de quiconque utilise, consomme ou sème une semence brevetée.

Dans le cas de l'actuel chef du gouvernement Andrés Manuel López Obrador, dans son livre «An Alternative Nation Project» [3], il propose d'introduire des prix garantis pour le maïs, les haricots, le riz, le coton et le soja; ainsi qu'un soutien sous forme de subventions, d'assistance technique et de crédits sur le terrain. Il propose également que, s'il est président à partir de 2006, de réglementer les contingents d'importation, les tarifs et les normes techniques pour le maïs et les haricots et de les exclure des accords de libéralisation pour 2008 dans le cadre de l'ALENA. Cela affecterait les intérêts des grandes sociétés semencières comme Monsanto. Ou carrément, ils augmenteront les actions de brûlage des plantations transgéniques de Monsanto comme au Brésil et dans d'autres pays.

Fuentes y más información:
CCA en Internet: http://www.cec.org/maize/index.cfm?varlan=english ; www.cec.org/maize; www.isb.vt.edu; www.inspection.gc.ca/english/sci/biotech/gen/pntvcne.shtml ;
www.cofepris.salud.gob.mx/pyp/biotec/biotec.htm ; www.isb.vt.edu ;
http://www.cibiogem.gob.mx/normatividad/Documento%20Trilateral/Trilat-arrgmt%20Esp.htm

* Gustavo Castro Soto
CIEPAC A.C.
http://www.ciepac.org/

[1] La Jornada 16 de marzo, 2005.
[2] Informe de la Comisión para la Cooperación Ambiental de América del Norte “Maíz y biodiversidad: efectos del maíz trasngénico en México”, 31 de agosto de 2004.
[3] Andrés Manuel López Obrador, “Un Proyecto Alternativo de Nación”, Editorial Grijalbo, pags. 59-72.


Video: Le maïs transgénique est-il plus résistant aux pyrales? - Cest pas sorcier (Juillet 2022).


Commentaires:

  1. Burkhart

    Je suis désolé, mais, à mon avis, ils avaient tort. Écrivez-moi dans PM, parlez.

  2. Kanaan

    J'ai pensé et j'ai supprimé cette phrase

  3. Brandyn

    C'est le sujet tout simplement incomparable :)

  4. Tyndareus

    Oups'

  5. Zushicage

    Je pense que le sujet est très intéressant. Donnez avec vous que nous traiterons en PM.

  6. Doulkis

    C'est une excellente idée. Je t'encourage.



Écrire un message